الوصولية والانتهازية الحزبية

بادئ ذي بدء يجب الاعتراف والإقرار بأن الأحزاب تتكون من أشخاص ارتضت لنفسها طواعية العمل والنضال بلا هوادة من أجل تحقيق مصالح وأهداف معينة ومحددة، وبالتالي يوجد في هذه الأحزاب أناسٌ لا تلين إرادتهم في مواجهة الصعاب والمحن، ويوجد آخرون ينهارون في المنعطفات والصعاب ويلوذون بالفرار. لذلك فإن الوصولية والانتهازية الحزبية هي من السمات الأساسية لهذه العناصر، وهي إحدى أهم الأمراض التي تعاني منها الأحزاب في عالمنا المعاصر، تلك التي يلجأ أصحابها إلى التملق والتزلف لأصحاب القرار ، ويتحولوا إلى كائنات مبهمة، وأشباح عديمة الملامح، تنحصر مهمتها الأساسية في هز الرؤوس والطاعة العمياء لأصحاب القرار والتصفيق لهم في حلهم وترحالهم وأثناء حديثهم، حتى لو كان ذلك الحديث سطحياً فارغاً لا يستدعي حتى التوقف عنده . تنتشر هذه الآفة لدى الفئة الفقيرة بثقافتها والمهزوزة في شخصيتها والمتوترة في طباعها وتربيتها، تلك التي تحاول بكل جهدها الحصول على مواقع لها لدى أصحاب القرار وتبوأ مراكز هي أدرى من غيرها بأنها لا تستحقها، كي تشغلها على حساب أناس آخرين يحملون الكفاءة ويستحقونها عن جدارة. ولتحقيق أهدافهم تلك، يلجأ الانتهازيون إلى شتى ضروب الحيل والغدر بالآخرين ، الذين يرونهم عقبة في طريق صعودهم بغية الإيقاع بهم وإزالتهم من درب طموحاتهم غير النزيهة عبر ممارسة بعض الأعمال منها ، إلحاق الأذية بسمعة خصومهم من خلال تلفيق أكاذيب مصطنعة بحقهم للنيل منهم في المحافل الحزبية ، وتنسيب بعض الأعمال الجيدة التى لم يقوموا هم بإنجازها إليهم زوراً . إن مستوى الوعي والثقافة والإخلاص في التنظيم الحزبى أو النقابى هو المعيار لمدى نجاح أو فشل الانتهازية والوصولية لتحقيق مآربها المريضة، فبقدر ما يمتلك الحزبيون والنقابيون وعياً تنظيمياً وثقافة متقدمة وتكون المحاسبة صارمة ويتم تطبيق مبدأ النقد والنقد الذاتي البناء بشكل سليم، بقدر ما تصعب على هذه الفئة النجاح في مهمتها غير المشرفة هذه، لأن الأعضاء الذين يتحلون بالثقافة، يسعون إلى بناء تنظيم حضاري يقوده أناس مثقفون، حيث الثقافة هي الركن الأساسى في أي فعل سياسي، وبالتالي يستطيعون تحليل الواقع السياسي- الاقتصادي إلى مركباته الأساسية، ومعرفة موازين القوى، والدراية باتخاذ المواقف الموزونة بشأنها في اللحظات الحرجة، والعمل على تشكيل لجان تخصصية تكون بمثابة مؤسسات تمارس مهامها لخدمة الصالح العام. في هذه الأجواء، يصعب على الانتهازييين تمرير مخططاتهم، وسرعان ما ينكشف أمرهم، وتلوذون بالفرار. أما في أجواء غياب الوعي والثقافة، فتكون التربة خصبة لانتعاش هذه الفئة، لتطل بوجهها القبيح تحت يافطات وشعارات براقة كبيرة، تخفي وراءها أهدافها الحقيقية المتمثلة بتحقيق مآربها الشخصية الفردية الرخيصة، مستخدمة في سبيلها كل أنواع الدجل والنفاق والخديعة، هذه الصفات هي انعكاس طبيعي لما يدور في نفوسها من مرض حب الذات والأنانية المفرطة والمصلحة الشخصية الضيقة، والتي يتم بموجبها غياب المصلحة العامة. من هنا، تأتي الأهمية الفائقة لنشر الوعي التنظيمي والسياسي والمعرفي بين أعضاء وقيادات الأحزاب والنقابات ، من أجل الحفاظ على أمن واستقرار التعددية>

كواليس الأحزاب

نظمها حزب الجبهة
حملة لتوعية المواطنين بأهمية العملية الإنتخابية
[ أطلق حزب الجبهة الديمقراطية حملة لتوعية المواطنين بالإنتخابات وكيفية إختيار مرشحيهم وتوعيتهم بدور ممثليهم فى المجالس النيابية والمحلية.جاء إنطلاق الحملة من قصر الامير طاز أثناء فاعليات ندوة " تقييم الدورة البرلمانية السابقة" التى حاضر فيها عبد الأحد جمال الدين زعيم الأغلبية بمجلس الشعب ومحمود اباظة رئيس حزب الوفد وحسين عبد الرازق الأمين العام لحزب التجمع وعقد الحزب ندوة عن "دور المجالس التشريعية وصلاحيات ممثلى الشعب وواجباتهم" أعقبها حلقة نقاشية حول كيفية حدوث التزوير فى الانتخابات التشريعية الماضية ، وكيفية مواجهة التزوير ومراقبة الانتخابات و كيفية الحفاظ على العملية الانتخابية من الممارسات السلبية .ونظم الحزب كورس تدريبى عن مهارات التفاوض والتسويق والعصف الذهنى.[ من ناحية أخرى نظم الحزب ورشة عمل موسعة شارك فيها " جواخيم دى جورت "الأمين العام للمنظمة الليبرالية الدولية . وتحدث فيها عن دور المنظمة الليبرالية الدولية وتواجدها فى العالم ؛ وقال أن حزب الجبهة كان أول المنضمين للمنظمة من مصر.
****
ممدوح قناوى:
الأحزاب تتنفس البخار من على الحلة!
[طالب ممدوح قناوى رئيس الحزب الدستوري الاجتماعي الحر بحرية تكوين الأحزاب السياسية وتمنى أن يكون انتماء الشباب إلى الأحزاب ومشاركتهم في الحياة السياسية مثل انتماءاتهم الكروية . وقال أن الأحزاب تعمل في حدود إمكانيتها المتاحة رغم حصارها فى مقراتها وقال أن الحياة الحزبية في مصر دخلت في نفق مظلم ووصف التعددية الموجودة حالياً بأنها تعددية شكلية ورقية ديكوريه وكاريكاتيرية مشيراً إلى أن الأحزاب (تتنفس البخار من على الحلة) وانتقد قيام عدد من قيادات الأحزاب بتكوين حكومة ظل معتبراً هذا الإجراء بأنه لايمثل معارضة حقيقية في البرلمان .
****
وفاء عامر:
المعارضة خربت الحياة الحزبية
إتهمت الدكتورة وفاء عامر عضو لجنة التعليم بأمانة السياسات بالحزب الوطني جميع الأحزاب الموجودة على الساحة بالضعف الشديد، وتخريب الحياة الحزبية، وعدم القدرة على التوافق فيما بينها، و اتهمت المجتمع المصري بعدم القدرة على تطبيق الديمقراطية في أبسط مؤسساته، وهي البيت ! . ونفت قيام ممثلي الأحزاب في البرلمان بطرح رؤية أو خطة قومية لحل المشكلات التي تعاني منها مصر. جاءت تصريحاتها خلال الندوة التى نظمتها المنظمة المصرية لحقوق الإنسان ،والتى ناقشت أساليب ممارسة الديمقراطية داخل الأحزاب
د/ مصطفى الفقى
الأحزاب ضعيفة وليس لها رصيد شعبى
[وصف مصطفى الفقى رئيس لجنة الشئون العربية فى مجلس الشعب النظام الحزبى فى مصر بأنه ضعيف منذ نشأته ولا يزال. معتبراً الأحزاب المصرية بأنها أحزاب أشخاص ولا يوجد لدى أى منها رصيد شعبى حقيقى . وأرجع الفقى أزمة الليبرالية والديمقراطية فى مصر إلى نوعين من الإزدواجية ،أولاهما بين الدين والسياسة حيث الصراع بين الدولة والجماعة المحظورة .وثانيتهما ،تحالف السلطة والثروة وتدخل رجال الأعمال فى السياسة مما أدى إلى إفسادها . وأرجع الفقى سبب ضبابية مفهوم الليبرالية بالنسبة للمواطن المصرى والعربى البسيط إلى ضيق مساحة الليبرالية فى بلداننا ،و دعا المؤسسات والأحزاب الليبرالية لتبسيط المفهوم للناس حتى يتقبلوه واقترح فى هذا الخصوص ربط مفهوم الليبرالية بموقف الإمام الشافعى الذى يقول فيه: "إن رأيى خطا يحتمل الصواب ورأى غيرى صواب يحتمل الخطأ" ،وكذا رأى الفيلسوف الفرنسى فولتير القائل:"إننى مستعد لأن أدفع حياتى ثمنا لأن تعبر عن رأيك " .
*****
وحيد عبدالمجيد:
اليبرالية الحزبية مجرد شعار

[فتح الدكتور وحيد عبد المجيد ،نائب مدير مركز الدراسات السياسية والإستراتيجية بالأهرام . النار على الأحزاب العربية والليبرالية منها على وجه التحديد، ،متسائلا هل هناك بالفعل أحزاب ليبرالية فى العالم العربى؟ ورد على نفسه بالنفى،مفسرا ذلك بأن غالبية الدول العربية تحظر تأسيس الأحزاب من الأساس حتى أننا لا نجد تعددية حزبية حقيقية إلا فى سبع أو ثمانى دول عربية فقط هى مصر ،الأردن ،لبنان،اليمن ودول المغرب العربى ،وحتى فى داخل تلك الدول القليلة التى بها أحزاب ،نجد القليل جدا من بين تلك الأحزاب هو ما يدعى أنه ليبرالى ،وإذا ما حاول المرء تقويم هذا الإدعاء أو الوصف على نحو موضوعى يكتشف أن تلك الأحزاب أبعد ما تكون عن الليبرالية فى كل شىء بما فى ذلك علاقاتها مع الأحزاب الأخرى ومع النظام وحتى علاقات قياداتها البينية أيضا ،وإنعزالها التام عن الجماهير،فكيف ندعى أن هناك أحزابا ليبرالية عربية؟ . غير أن وحيد عبد المجيد إستثنى نسبيا المغرب ،التى حرصت منذ بداية عهدها بالأحزاب على التعددية الحزبية الحقيقية دونما إنقطاع، من هذا الوضع العربى الجائر الذى باتت التعددية الحزبية فيه شكلية والليبرالية مجرد شعار

فيصل مصطفى

fesalmostafa@hotmail.com

دمج التعاون فى الأهرام

أعلن حسن الرشيدى رئيس مؤسسة دار التعاون للطبع والنشر دمج مؤسسته خلال الأيام القليلة القادمة فى 4 مؤسسات هى الأخبار والأهرام ودار التحرير ووكالة أنباء الشرق الأوسط. مؤكداً قيامه ببذل أقصى مساعيه لتحقيق هذا الهدف . موضحا أنه لن يضار أى شخص من جراء عملية الدمج . جاء تصريحات الرشيدى خلال إجتماعه مع أعضاء مجلس إدارة المؤسسة مساء يوم 11 مايو 2009 . وقرر ترقية الصحفيين طبقاً للائحة المؤسسة . وقرر الرشيدى منح الصحفيين الحاصلين على درجتى الماجستير والدكتوراه مائتى جنيه وأرجأ تعيين صحفيين جدد إلى ما بعد عملية الدمج. مما يذكر أن مؤسسة دار التعاون تصدر 4 إصدارات صحفية هى ، المسائية والتعاون والمجلة الزراعية وكتاب التعاون . وكانت تصدر فى السابق عدة جرائد هى الطلبة والسياسى المصرى ودائرة المعارف الزراعية وحماية المستهلك والرياضى .وكانت جرائد متخصصة و واسعة الإنتشار

فيصل مصطفى

تساؤلات حول فشل تحالف أحزاب المعارضة؟؟

تساؤلات حول فشل تحالف أحزاب المعارضة؟؟

شهدت مصر خلال العقود الماضية العديد من محاولات التعاون بين قوى المعارضة. والسؤال الذي يفرض نفسه هو لماذا أخفقت تلك المحاولات في بناء تعاون استراتيجي داخل المعارضة المصرية طويل المدى؟ [ يقول مجدى سراج الين زعيم أحرار الوفد أن أحد الأسباب الشائعة لهذا الإخفاق هو عدم التماثل بين شركاء التحالف. فالتحالف يكون أكثر استقراراً ونجاحاً في حالة عدم هيمنة قوى كبرى أو حزب كبير على مجريات الأمور . فعلى سبيل المثال أخفق التحالف الذي كان بين الجماعة المحظورة والوفد عام 1984 ا بسبب تدخل قيادات الطرفين فى شئون الطرف الآخر . فجماعات المعارضة إذن تتمتع بالضعف منذ ثمانينات القرن المنصرم، وذلك يمكن إرجاعه إلى تراجع شعبيتها في الشارع المصري، فضلا عن شيخوخة قياداتها، وإخفاقها في تقديم برنامج وطني يجذب الناخب إلى صفها.وتلك الأجواء تُهمش فرص قيادات جيل الوسط ، لبناء تحالف قوي بين القوى ذات الانقسامات الأيديولوجية، وتقل فرص نجاحهم في بناء تحالفات في الوقت الذي تُسيطر فيه قيادات متقدمة في السن وغير فاعلة على أحزاب وجماعات المعارضة . [ ويرى محمد فرج الأمين العام المساعد فى حزب التجمع ان الاختلافات الأيديولوجية عملت على تقويض فرص بناء تحالف بين قوى المعارضة. فعندما يتفق شركاء التحالف حول القضايا الخلافية يكون تحالفهم أكثر تماسكاً، ومن تلك الحالات التي شهدت تحالفاً قوياً بين قوى المعارضة التحالف بين حزب العمل المجمد والجماعة المحظورة خلال ثمانينات القرن المنصرم لتبني التحالف موقف الإسلاميين للعديد من القضايا. [ ويعتقد أحمد جبيلى رئيس حزب الشعب إن الكثير من التحالفات السابقة لم تكن أكثر من الاتفاق بين قيادات الأحزاب السياسية، وقد كان دور القاعدة العريضة في الأحزاب مهمشاً وضعيفاً. وهو ما جعل أحد المشاركين يصف هذا التجمع الهش "باللجنة" أكثر من كونه "تحالفاً". وفي بعض الحالات يُدير قيادات – بصورة فردية – المخصصات المالية والموارد المخصصة لأنشطة التحالف من دون توافر سبل الشفافية والمحاسبة. إن هذه التحالفات كانت مقتصرة على الأحزاب السياسية مستبعدة المنظمات غير الحكومية والجمعيات الأهلية؛ مما عمل على تقليل فاعلية العمل السياسي المشترك. [ ويقول طارق درويش المتنافس على رئاسة حزب الأحرار إن الكثير من دعاوى هذه التحالفات تفتقد إلى المصداقية. فعلى سبيل المثال هددت العديد من التحالفات السابقة – بل والحالية – بمقاطعة الانتخابات لإخفاق الحكومة في إصلاح النظام الانتخابي الذى وصفته بأنه "غيرعادل"، ولكن مع استمرار العمل بمثل هذا النظام الانتخابي وعدم تغيره تتراجع الأحزاب المشاركة في التحالف عن مواقفها وتشارك في الانتخابات التالية لتلك التي قاطعتها من قبل. و كانت تلك التحالفات تحالفات تكتيكية أكثر من كونها إستراتيجية، وأن الكثير من أعضاء التحالف لا تتوافر لديهم الإرادة السياسية الحقيقة لتكوين رؤية إصلاحية مشتركة على المدى الطويل.
[ و في ظل تعدد المعوقات وعدم توافر الإرادة السياسية بين قوى المعارضة لأن تكون هناك تحالفات بينهما على المدى الطويل حول الإصلاح السياسي المصري؛ نظراً للاختلافات الجوهرية فيما بينها في العديد من القضايا والمبادئ والقيم وكذلك في الممارسة. ولأهمية مثل هذا التعاون بين الطرفين، قال د/ رفعت السعيد رئيس حزب التجمع : تعزيز التحالف بين قوى المعارضة يحتاج إلى تغيير في الالتزامات الأخلاقية لأحزاب المعارضة. فالخبرة تشير إلى أن النظام يُقدم حوافز لقوى المعارضة لتبتعد عن شركائها في التحالف. فمن دون التزام قادة المعارضة بالاتفاقيات التي توصلوا إليها مع حلفائهم في التحالف، فإن التحالف سيصبح قصير المدى وغير ناجح، بصرف النظر عن الضغوط الخارجية. بالإضافة إلى العمل على تعزيز هذا التحالف وليس النظر إلى أنه تحالف قصير المدى وتكتيكي. [ ويشير وحيد الأقصرى رئيس حزب مصر العربى إلى أن الثقة بين شركاء المعارضة ستكون في حدودها الدنيا إلى أن تتفق أحزاب المعارضة على مجموعة مشتركة من المعايير التي تحكم علاقاتهم. فعلى سبيل المثال يجب على الأحزاب السعي إلى ضم كل قوى المعارضة ذات الصلة عند تكوين التحالفات. فقد أظهرت التجارب السابقة أن الاستبعاد يُعزز عدم الثقة بين أحزاب المعارضة السياسية. ويجب أن يبدي قادة المعارضة الاحترام المتبادل عند التعامل في ما بينهم. [ ويطالب حسن ترك المتنافس على رئاسة الحزب الإتحادى الأحزاب السياسية بتحديد أسماء من سيتحدثون باسمها بصورة جلية ومساحة السلطة التي يتمتعون بها في مفاوضات التحالف. ومثل تلك الخطوة تُقلل من تناقضات أقوال وأفعال بعض القوى السياسية

أباظة يطالب بتطوير الريف المصرى

شدد محمود أباظة رئيس حزب الوفد علي ضرورة البدء في الاصلاح السياسي والاقتصادي الشامل عبر تحالف وطني واسع، كما طالب الحزب الوطني بالسعي الفوري لإيجاد هذا التوافق وقال: ان التوافق الوطني ليس ضرورياً أن يكون في شكل حكومة كما شدد علي أهمية دور مشاركة الشباب وإعطائهم فرصة للإبداع والابتكار. وقال ان المستقبل من صنع الشباب، وأعرب عن أمله ان يكون الحاضر افضل من ذلك ودعا إلى إحداث تنمية في مصر ، . وطالب بتطوير الريف المصري الذي يسكنه 75٪ من المصريين ويمثل مصدراً للفقر وتعيش قراه دون خدمات أساسية بما يعني أن 75٪ من سكان مصر غير قادرين علي الانتاج والتطوير ومسايرة مايحدث في العالم. مشيراً إلى أن تطوير الريف يعني تجفيف مصادر الفقر، ويعنى هذا التطوير تطويراً فى الزراعة واقامة صناعات صغيرة في عواصم المدن.

فيصل مصطفى

اعتبروهما أكثر إنتهاكاً للدستور:القوى الوطنية تطالب بتعديل قانونى الأحزاب ومباشرة الحقوق السياسية

[ إنتقدت القوى الوطنية المختلفة قانوني الأحزاب ومباشرة الحقوق السياسية وطالبوا بمراجعتهما بصورة جذرية بما يؤدي إلى إطلاق حرية تشكيل الأحزاب السياسية في مصر .
[ طالب د/ أسامة الغزالى حرب رئيس حزب الجبهة بعقد جمعية وطنية مؤلفة من أحزاب ومثقفين وفاعلين و ناشطين سياسيين بهدف وضع برنامج للإصلاح السياسي الشامل، ودعا إلى تعديل الدستور ، والعمل بمبدأ المحاسبة والشفافية .[ ودعا سامح عاشور نقيب المحامين إلى إدخال تعديلات على قانون الأحزاب وقانون مباشرة الحقوق السياسية،وضرورة ضمان إجراء انتخابات نزيهة تحت إشراف كامل للقضاء. [ واعتبر د/ مجدى قرقر الأمين العام المساعد لحزب العمل المجمد ً قانون الأحزاب بأنه أكثر القوانين انتهاكاً للدستور ليس فقط على مستوى كل مادة .. بل على مستوى كل فقرة منه ، مطالباً بإلغاء قانون الأحزاب واطلاق حرية تشكيل الاحزاب السياسية بدون أي قيود أو شرط ، [ وحث د/ رفعت السعيد رئيس حزب التجمع على ضرورة إلغاء قانون الأحزاب السياسية رقم 40 لسنة 1977وصياغة قانون جديد للأحزاب يتألف من 3-4 مواد فقط ، وتقر هذه المواد إنشاء الأحزاب بموجب الأخطار في إطار التعريف المحدد للحزب أو الجمعية السياسية ، كما يتضمن بعض القواعد المنظمة للتقاضي.[ ومن ناحيته رأى د./ أحمد سعد نائب رئيس مجلس الدولة السابق أن الإشكالية تكمن في القوى السياسية الموجودة في المجتمع ، فهي قوى هوائية ليس لها جذور في أرض الواقع ، فأعلى سقف لها تقديم طلب للجنة شؤون الأحزاب ، وعندما ترفض تتقدم بالطعن للقاضي، في حين المطلوب من تلك القوى الوصول للقوى الاجتماعية المختلفة .[ واتفق معه في الرأي د. عمرو الشوبكي الخبير بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية مرجعاً الأزمة التي تعاني منها القوى السياسية في مصر إلى قيام تلك القوى بتنحية الجمهور من حساباتها مستغرقة فقط في العمل على إيجاد الحلول للمشاكل الإدارية والبيروقراطية التي تواجهها،مطالباً أن يكون الجمهور هو الفيصل في الحكم على فعالية وقدرة الأحزاب السياسية على الحركة من عدمه، بل وتعاقب الأحزاب التي تسقط الجمهور من حساباتها[ أما القطب الوفدى علاء حمدى فرأى أن المشكلة لا تتمثل في الأحزاب السياسية فقط ، مؤكدأً أن المجتمع المدني بأكمله من نقابات مهنية وأحزاب سياسية وجمعيات أهلية مصاب بالشلل العام [ وأكد محمود أباظة رئيس حزب الوفد أن الواقع الاجتماعي والسياسي في مصر مأزوم منذ الخمسينيات وذلك عندما انهارت التجربة الليبرالية وجاءت التجربة الثورية ، فهناك فشل متواصل في بناء الديمقراطية ، مضيفاً أن التساؤل الذي يطرح نفسه الآن لماذا يتوالي هذا الفشل ؟ . ويجيب أباظة قائلاً أن المسألة تتعلق بالثقافة السياسية السائدة في المجتمع المصري وهي ثقافة الحزب الواحد أي ثقافة الواحدية ، فنحن بحاجة للتفكير حول كيف نستطيع صياغة الثقافة السياسية المصرية بشكل يسمح بتواجد حزبين وأكثر بهدف المشاركة في صنع القرار السياسي . [ وبخلاف الآراء السابقة ، رأى حلمى سالم المتنازع على رئاسة حزب الأحرار أن هناك توافق وطني عام على ضرورة تعديل قانون الأحزاب السياسية بما يسمح بتواجد حياة حزبية أفضل ، ومن الخطأ القول أن الطبيعة الثقافية المصرية لا تشجع على قبول التعددية الحزبية ، وأن تركيبة الدولة وفلسفتها لا تسمح بقبول التعددية ولا بتطوير الحياة الحزبية.!

فيصل مصطفى

أحزاب لم يسمع عنها أحد .. خمسة فى عين الحسود والباقىمالوش صوت !!

[ خمسة أحزاب فقط يعرفها المصريون من بين 24 حزبا سياسيا حصلت على موافقة رسمية، بعضها عبارة عن شقة مؤجرة ولافتة أعلى العقار الذي تقع فيه، وهذا يعني أن 19 حزبا هي أحزاب ليس لها صوت في تغيير المعادلة في بلد يقطنه أكثر من 80 مليون نسمة ذذ
أما عدد مقاعدها فى البرلمان فمحدود للغاية و نجحت أحزاب في الحصول على موافقة لجنة شؤون الأحزاب، لكن أحدا لا يسمع بها حتى الآن، رغم إصدار بعضها صحفا تحمل اسماءها. [ من بين تلك الأحزاب، حزب الخضر المصري الذي تأسس عام 1990 وحزب الاتحاد الديمقراطي الذي تأسس عام 1990 أيضا، وحزب التكافل الاجتماعي: تأسس عام 1995، وحزبا الوفاق القومي ومصر : تأسسا عام 2000 وحزب الجيل الديمقراطي: تأسس عام 2002 والحزب الدستوري الاجتماعي الحر: تأسس عام 2004، وحزب شباب مصر: تأسس عام 2005، وحزب السلام الديمقراطي: تأسس عام 2005 ، وحزب المحافظين: تأسس عام 2006، والحزب الجمهوري الحر: تأسس عام 2006.[ آما آخر الأحزاب فهو حزب الجبهة الديمقراطية الذي تأسس عام 2007 الذي ضم نخبة مثقفة وسياسية وإقتصادية من بينهم الوزير السابق د يحيي الجمل والسياسي والنائب البرلماني أنور عصمت السادات وعضو المجلس الاعلي للسياسات بالحزب الوطني السابق د أسامة الغزالي حرب.وفي خلال ثلاثة أشهر فقط حصل الحزب علي الرخصة، ولم تمض ثلاثة أشهر اخرى حتي بدأت الانشقاقات في الظهور، وانتهت برحيل النائب السابق فى البرلمان محمد أنور عصمت السادات عنه، الذي قال إن هذا الحزب شهد أكبر حركة استقالات عرفتها مصر في ربع القرن الماضي ابعدت عنه قيادات إقتصادية وعلمية وسياسية، وشهدت مناصبه العليا صراعات كبيرة. وأضاف: المجموعة التي تولت القيادة ابتعدت عن الشارع واغلقوا مكاتبهم عليهم واهتموا بالاعلام والدعاية، ولهذا انسحبت كما انسحب آخرون،
فيصل مصطفى